Anthropic 同意以 15 亿美元和解作者版权诉讼

背景

Bartz v. Anthropic 是一群作者对 Anthropic 提起的集体诉讼，2024 年 8 月 19 日递交至加利福尼亚北区联邦地区法院^[1]。案件围绕 Anthropic 用于训练 AI 模型的书籍展开，尤其是它在过程中制作和收集的数字副本。

集体诉讼（class action）是由少数几人代表一个更大群体提起的诉讼。这一结构在本案中很关键：集体诉讼的和解约束的是整个群体，而不只是具名的原告，因此和解条款中「放弃哪些索赔」的范围，成了最受关注的部分之一。

先作出的裁定

在和解之前，法院先以简易判决处理了核心的版权问题。2025 年 6 月 23 日，法院裁定用书籍的数字副本进行训练属于合理使用，但就盗版副本的问题安排开庭审理^[1][3]。合理使用（fair use）是一项允许在未经许可的情况下有限使用受版权保护材料的制度，判断时看使用目的、对原作市场的影响等因素。

据 Publishers Weekly 2025 年 6 月 25 日报道，法官 William Alsup 认定实际训练过程在版权法下构成合理使用^[3]。同一份裁定也划出了界限：从 Books3、Library Genesis 和 Pirate Library Mirror 下载盗版书籍以建立永久性数字资料库，不受合理使用保护^[3]。换言之，法院把「训练」这一行为与「训练数据是如何获得的」分开看待，只有前者受到保护。

和解

2025 年 9 月，Anthropic 同意支付 15 亿美元了结此案^[1]。维基百科称其为已知规模最大的美国版权和解^[1]。

法官 Araceli Martinez-Olguin 于 2026 年 7 月批准了这项和解^[1][2]，法院于 2026 年 7 月 20 日给予最终批准^[2]。最终批准是把谈成的协议变成约束整个集体的生效裁定的那一步。

条款

集体律师费定为和解金的约 6.8%，即大约 1.0156 亿美元^[2]。法官还把三名集体代表申请的服务奖励从每人 5 万美元削减至每人 1.5 万美元^[2]。服务奖励是发给那些以自己名义起诉、并代表整个集体承担工作的个人的额外报酬。

和解所放弃的索赔范围本身很窄。它只覆盖针对 Anthropic 过去获取和复制作者作品行为的索赔，且截至 2025 年 8 月 25 日^[2]。基于 AI 输出内容提出的索赔不在和解范围内^[2]。所谓「放弃」（release），是和解协议中原告就其所覆盖的索赔承诺不再起诉的部分，因此它的边界决定了哪些问题仍然敞开。

为什么重要

本案中几乎同时发生了两件事：一是裁定训练过程本身属于合理使用，二是就这些书籍的来源支付 15 亿美元。放在一起看，它们显示了法院把法律风险放在哪里——不在于从书中学习，而在于用来学习的副本从何而来。关于盗版来源的裁定，以及 Anthropic 为终结与之相关的索赔而同意支付的金额，是本案中最可能被后续纠纷引用的部分。

和解的局限同样重要。由于它只涉及截至 2025 年 8 月 25 日的过去获取和复制行为，且基于 AI 输出的索赔不在放弃之列^[2]，这项协议并没有解决模型产出内容方面的问题。这些问题留在协议之外，案件因此了结了争议的一部分，另一部分则原封不动。