首页›论文
论文
论文
对人工智能有重大贡献的论文，每篇都有通俗解读。
共 78 · 清除筛选
- 2026
- 2026
《Terminal-Bench：命令行界面中困难真实任务的智能体基准》
arXiv
Terminal-Bench 2.0 是一个由 89 个困难任务组成的精选基准，任务都在计算机终端环境中完成，用来衡量 AI 智能体处理真实命令行工作的能力；前沿模型和智能体的得分低于 65%。
- 2025
《Gemini 2.5：以先进推理、多模态、长上下文与新一代智能体能力推进前沿》
arXiv
《Gemini 2.5》技术报告于 2025 年 7 月 7 日提交到 arXiv，记录了 Google 的 Gemini 2.5 Pro 与 2.5 Flash，涉及推理能力、长上下文视频处理和成本与能力的取舍。
- 2025
《Common Pile v0.1：8TB 公共领域与开放许可文本数据集》
arXiv
一个 8TB 的公共领域与开放许可文本数据集，用于大语言模型预训练；作者同时发布两个在该数据上训练的 70 亿参数模型，用以证明这批数据够用。
- 2025
《ARC-AGI-2：面向前沿 AI 推理系统的新挑战》
arXiv
2025 年的一篇论文提出 ARC-AGI-2 基准：用输入—输出配对任务测量前沿 AI 的抽象推理能力，并给出人类测试基线，让分数能更细致地反映进展。
- 2025
《Qwen3 技术报告》
arXiv
《Qwen3 技术报告》介绍阿里巴巴 Qwen3 系列大语言模型，覆盖稠密与混合专家架构，统一思考与非思考模式，并加入思考预算机制，全部以 Apache 2.0 许可证发布。
- 2025
《绝对零：零数据的强化自博弈推理》
arXiv
2025 年的一篇论文提出「绝对零」范式：同一个模型自己出题、自己解题，由代码执行器统一判定对错，不使用任何外部数据，就在编程与数学推理上达到总体最佳水平。
- 2025
《s1：最简单的测试时扩展》
arXiv
这篇论文用 1000 道精选题目微调 Qwen2.5-32B，再用一种叫「预算强制」的简单方法控制模型的思考长度，在竞赛数学上最多领先 o1-preview 27%，并开源了模型、数据与代码。
- 2025
- 2025
DeepSeek-R1：用强化学习激发大语言模型的推理能力
arXiv
DeepSeek-R1 报告介绍了如何主要依靠强化学习，并对正确答案给予奖励，训练出一个推理模型。它在数学、代码和推理基准上的表现与 OpenAI 的 o1 相当，权重也以开放形式发布。
- 2024
《FrontierMath：评估 AI 高级数学推理能力的基准》
arXiv
FrontierMath 是由 Epoch AI 推出的数学基准，包含数百道由专家数学家撰写与审核的原创高难度题目，用来考察 AI 的高级数学推理能力。发布时，最先进的模型解出的题目不足 2%。[^1][^2]
- 2024
《FlashAttention-3：以异步与低精度实现快速准确注意力》
arXiv
FlashAttention-3 是面向英伟达 Hopper（H100）GPU 的注意力算法，借助异步执行与低精度技术，把 FP16 利用率做到最高 75%，FP8 吞吐接近 1.2 PFLOPs/s。
- 2024
《FineWeb 数据集：大规模网络文本的精炼》
arXiv
FineWeb 是从 96 个网络快照构建的 15 万亿 token 预训练数据集，公开了处理代码与实验模型；教育子集 FineWeb-Edu 在知识推理基准上表现更好。
- 2024
- 2024
《LiveCodeBench：面向代码的大模型全面且无污染评测》
arXiv
一个持续从 LeetCode、AtCoder、CodeForces 竞赛中收集新题的代码大模型基准，用不断更新的题库避免数据污染，并覆盖代码修复、执行推理等任务。
- 2024
《Dolma：面向语言模型预训练研究的三万亿词元开放语料库》
arXiv
Dolma 是一个公开发布的英文语料库，规模约三万亿词元，由网页文本、论文、代码、书籍、社交媒体与维基百科混合而成；配套论文同时记录了数据集本身和整理流程。
- 2023
Scaling deep learning for materials discovery
Nature
2023 年发表于《自然》的一篇论文，报告了一套用于材料发现的规模化深度学习方案：预测出 220 万个位于凸包之下的结构，并把稳定性预测的成功率从约 50% 提升到 80%。
- 2023
- 2023
《GPQA：研究生级防搜索问答基准》
arXiv
GPQA 是包含 448 道选择题的问答基准，题目由生物学、物理学和化学专家撰写，设计成熟练非专家靠上网也答不出；基于 GPT-4 的最强基线正确率只有 39%，而同领域专家达到 65%。
- 2023
《SWE-bench：语言模型能解决真实 GitHub 议题吗？》
arXiv
一个由 2,294 个真实软件工程问题组成的评测基准，题目取自 GitHub 议题及解决这些议题的拉取请求，模型必须编辑代码库来修复问题；发布时最好的模型解决率不足 2%。