Midjourney 生成作品获科罗拉多州博览会数字艺术一等奖

发生了什么

2022 年 8 月，一幅名为《太空歌剧院》（Théâtre D'opéra Spatial）的作品在科罗拉多州博览会（Colorado State Fair）的数字艺术类别中获得一等奖。这幅作品由 Jason Allen 使用 Midjourney 制作；Midjourney 是一种生成式 AI 工具，能根据文字提示生成图像。^[1][3] 给它评奖的评委并不知道这件作品是用 AI 制作的。^[3]

这样一次评奖，本来很可能只在集市范围内被人谈论。但它成了围绕 AI 生成艺术的一场被广泛报道的争论焦点。^[1][2]

作品与参评者

Allen 把 Midjourney 生成的图像打印在画布上，以此作为参赛作品提交。^[4] 画面描绘的是一群古典人物站在巴洛克式大厅里，透过一个圆形视窗望向阳光普照的风景。^[4]

Allen 是科罗拉多州一家桌面游戏公司 Incarnate Games 的总裁。^[4] 这个细节对舆论反应有影响：处在争议中心的人不是匿名的业余爱好者，而是在一家创意类企业里担任公开职务的人。

反应

这次获奖激怒了许多艺术家。^[1][2] 在 Twitter 上，在职艺术家和爱好者指责 Allen 加速了创意工作岗位的消亡。^[4]

愤怒并不只针对一个博览会上的一条绶带。这类图像生成工具可以用一段很短的文字描述做出看起来完成度很高的画面，使用者往往先产出许多候选图，再挑其中一张留下。这改变了其中包含的劳动：艺术比赛传统上奖励的那种缓慢、经过训练的手上功夫，不再是得到一张乍看之下像油画的图像的唯一途径。当这样一张图在一个通常陈列手绘作品的类别里拿了奖，分歧其实同时涉及三件事——作者身份、比赛的公平性，以及插画与概念艺术的市场。

为什么重要

这一事件为上述问题提供了一个具体的案例：有日期、有场合、有结果。关于机器生成图像的讨论此前多半停留在技术与艺术圈内部；科罗拉多州博览会的这个奖项把它推进了一般新闻报道，也推进了普通人关于「计算机能不能当作者」的日常议论。^[1][2]

这个案例还为此后的争议定下了一种模式：评委或类似评委的机构只评判提交上来的那件东西，事先并不知道它是怎么做出来的；真相在事后被发现；争论随后从作品本身转向参赛规则。奖项是否应当撤回、AI 作品是否应当申报或被禁止、写提示词的人该占多少功劳，这些问题被一并提出，却没有一个得到解决。

有据可查的部分则更窄也更清楚：评委在不知情的情况下把一等奖授予了一张由 AI 生成的图像，艺术家们以愤怒回应，而这件事被报道得足够广泛，以至于这个博览会的名字成了「AI 图像进入原本默认由人手创作的领域」的一种简称。^[1][2][3][4]