迪士尼、环球、华纳兄弟探索起诉 MiniMax 海螺AI 侵权

背景

海螺AI 是中国人工智能公司 MiniMax 旗下的视频生成产品。它的 video-01 模型于 2024 年 9 月发布，属于一批「把一句文字提示变成一段短片」的系统之一，而不是只生成静态图片。^[1]

这类视频模型的训练方式是「看」大量已有的影像素材。它从这些素材里学到规律：一张脸由哪些部分组成、一个卡通角色怎么画、一家电视台的台标怎么排布，然后生成与所见过内容相似的新画面。麻烦也正出在这里——如果提示词里点名或描述某个知名角色，模型返回的结果可能就非常接近那个角色本身。

这种风险此前已有报道。2024 年 12 月，Broadcast 报道称，海螺AI 能够复现英国广播机构 Channel 4、Channel 5 和 ITV 的台标。^[1] 台标是一小块辨识度很高的平面设计，一个能按需画出它的模型，显然吸收了自己并不拥有的品牌标识。

诉讼

2025 年 9 月，迪士尼（Disney）、环球（Universal）与华纳兄弟探索（Warner Bros. Discovery）在美国对 MiniMax 提起版权诉讼。^[1] 据《英文虎报》（The Standard）报道，起诉书在一个星期二提交，日期为 2025 年 9 月 16 日，受理法院位于加州；原告分别为华特迪士尼（Walt Disney）、康卡斯特（Comcast）旗下的环球，以及华纳兄弟探索。^[2]

三家制片厂指控海螺AI 侵犯了它们受版权保护的角色。^[1] 也就是说，诉状的核心是这款工具的输出——当用户要求它生成视频时，模型做出了什么——而不是软件本身。

关于「提醒过」的指控

制片厂还表示，它们曾要求 MiniMax 采取合理措施防范侵权，但这一要求被无视了。^[2] 这一主张把争议的一部分从「模型能做什么」转向「开发者对此做了什么」。通常的做法包括：对用户输入的提示词做过滤、对生成结果做过滤、屏蔽针对特定角色名称的请求，从而降低通用生成工具被用来复制受保护作品的可能性。按照报道所述，制片厂的立场是：它们提出过这类要求，但没有得到落实。

为什么重要

美国版权法赋予作品权利人对其作品如何被复制、改编的排他性权利，只有有限的例外。生成式视频与这套框架之间存在明显的错位：模型并不会以法院可以指认的方式，把某一部电影或某一张画存下来，可它又能生成让人一看就想到某家制片厂角色的画面。于是法院需要回答的是：从已有作品中学习，到哪里为止；侵犯这些作品，又从哪里开始。

这起诉讼也把一家中国公司的消费级视频产品直接推到美国法院面前，而对面是三家拥有大量银幕角色的巨头。对海螺AI 这类工具的使用者来说，现实的利害在于哪些提示词会被允许、哪些输出会被拦下；对开发者来说，则是需要内置多少过滤与监测，以及「被要求过一次」是否足以让「没有行动」本身构成过错。

后续

四个月后，MiniMax 于 2026 年 1 月 9 日在香港上市。^[1] 上市发生在诉讼提起之后，这意味着在公司仍于加州法院应对版权争议之际，它的股票已经面向公众投资者发行。